前言

近年来，随着电视剧市场的不时兴盛和观众口味的多元化，改编剧成为了热播剧的一大干流。随之而来的便是原著粉丝和观众对剧情改编的各种质疑和争议。最近热播的电视剧《玫瑰的故事》便由于大终局的剧情布置引发了泛滥观众的热议和争议，让人看到了原著改编剧的一些利与弊。

一、剧情反转，原著虔诚度受质疑

作为一部由驰名作家严歌苓的小说改编而成的电视剧，《玫瑰的故事》一开局便备受关注。原著小说中的故事情节迂回新奇，人物性情丰盛多样，让人过目难忘。而在电视剧开播之后，观众们也纷繁对剧中的角色和故事情节发生了浓重的兴味，等候着能够经过影视作品从新感遭到原著中的精彩。

随着剧情的逐渐推动，观众们却发现电视剧《玫瑰的故事》与原著小说在剧情布置上出现了一些显著的改动，而且这些改动还间接影响到了剧中角色的命运布置。尤其是在剧情的阶段，观众们原本以为会出现的“甘美大聚会”并没有出现，同样，剧中的角色命运反而出现了一些出乎预料的反转，让观众看得“呆若木鸡”。

比如，原著中不时都备受关注的“黄亦玫”和“何西”两个角色，原本在观众心中的感情线不时都十分受欢迎，而且两人之间的恋情故事也被以为是整部小说中最为动人的一局部。在电视剧的大终局中，剧组却没有选用让两人走到一同，而是将“黄亦玫”的命运布置给了另外一个角色，这样的改动一期间让泛滥观众对剧组的创作决策发生了质疑，以为剧组并没有很好地坚持原著的虔诚度，反而轻易改动角色命运，让整个故事情节出现了“偏离轨道”的觉得。

二、角色终局引发情感投射，观众发生共鸣

关于一部影视作品来说，无论是剧情设置还是角色塑造，都须要思索到观众的情感需求和审美取向，毕竟观众才是影视作品最终的生产者。而在电视剧《玫瑰的故事》中，剧组关于角色终局的布置显然并没有很好地掌握观众的情感投射，造成观众关于剧中角色命运的反转发生了极大的情感冲击，甚至出现了各种各样的“心疼”和“不舍”。

尤其是在“黄亦玫”和“苏更生”这两个角色身上，剧组的改动间接影响到了两人的恋情终局，让观众看到了一模一样的剧情走向。原本不时都在谋求真爱的“黄亦玫”最终却没有选用和“何西”在一同，而是将自己的恋情付出给了另外一个角色，而“苏更生”则被他人所骗，让自己的永世都充溢了悲伤和遗憾，这样的终局布置让观众看得十分心疼，也让观众关于事实生存中的恋情和婚姻发生了深深的反思。

可以说，剧中角色的命运布置间接震动了观众心坎深处的情感共鸣，让观众在观看剧情的同时也开局猜想自己生存中的各种情感困境和抉择难题，这也是影视作品所具备的“情感启蒙”作用，经过角色的命运布置引发观众的情感共鸣，让观众在感悟人生的同时也能够取得一些心灵上的慰藉和启示。

三、剧中流言与诈骗折射事实生存

除了角色命运的布置之外，电视剧《玫瑰的故事》中还出现了少量的流言和诈骗情节，这些情节不只让剧情显得虚无缥缈，也让观众关于剧中角色的人品和品德观发生了各种猜想和质疑。比如，剧中的“白晓荷”角色就是一个典型的“流言制作者”，她为了某种目标撒下了一系列的流言，间接影响到了其余角色的命运和幸福。

尤其是在“苏更生”和“黄振华”之间的婚姻疑问上，白晓荷的流言间接造成了两人之间的婚姻继续，而“苏更生”则成了这场婚姻的就义品，永世都不可解脱流言的阴影，这样的情节布置让观众关于事实生存中的各种复杂人际相关和品德困境发生了深入的反思。

可以说，剧中的流言和诈骗情节其实就是对事实生存的一种“缩影”，让观众经过影视作品的出现看到了事实生存中各种复杂的人际相关和情感困境，也让观众开局猜想在面对各种艰巨和抉择时应该如何去做出正确的选用，如何在诱惑和流言背地坚持自己的心坎清澈和残酷，这样的猜想和反思也是影视作品所具备的“社会照妖镜”作用，经过角色的遭逢和抉择引发观众关于社会事实的深入猜想，让观众在感悟人生的同时也能够取得一些生长和启示。

结语

电视剧《玫瑰的故事》的大终局只管引发了泛滥观众的争议和质疑，然而从另外一个角度来看，观众关于剧中角色命运的各种心情反响其实也是对影视作品的一种“情感投射”，观众之所以会对剧中角色发生共鸣和情感反响，正是由于剧中角色的命运布置震动了观众心坎深处的某种情感共鸣点，让观众在角色的遭逢和抉择中找到了自己的影子，也开局猜想自己生存中的各种情感困境和生长抉择。

关于影视作品来说，观众的情感反应诚然关键，然而剧组在创作环节中也须要愈加审慎地思索到观众的情感需求和审美取向，不能只是一味地启动“反转”和“煽情”，而是要经过精心的剧情设置和角色塑造，让观众在观看影视作品的同时能够取得一些踊跃的情感启示和思维冲击，这样的影视作品才干够真正被观众所喜欢和认可，也能够对社会公众发生必定的侧面疏导和耳濡目染的影响。