文:小时
编辑:小时
前言:
《玫瑰的故事》惹争议:大尺度床戏引热议,网友直呼不尊重女性前言:最近,大家都在热议《玫瑰的故事》这部剧。霍建华饰演的傅家明一退场就引发了轩然大波。
说瞎话,我看了都惊呆了!吃"伟哥",拍"船戏",这尺度也太大了吧?网友们都炸锅了,纷繁示意这剧简直不把女性当回事。作为一个追剧多年的老戏迷,我也忍不住要说道说道了。
这剧究竟是怎样回事?为什么会走到当天这个境地?让咱们一同来扒一扒这部剧的前因结果,看看它是如何从万众等候变成了人心所向。
一、从万众等候到争议不时:
《玫瑰的故事》的跌宕坎坷《玫瑰的故事》可以说是往年最好的电视剧之一了。
刚开播的时刻,大家都对这部剧充溢等候。毕竟有刘亦菲、林降级、霍建华这样的实力派演员加盟,再加上"民国爱情"这个吸睛的题材,谁不想看啊?然而随着剧情的推动,观众们的激情却逐渐cooling down。
最开局还觉得有点意思,结果越往后看越觉得不对劲。特意是霍建华饰演的傅家明出场后,剧情就开局往一些让人张口结舌的方向开展了。
说到傅家明这个角色,真是让人啼笑皆非。一个成年男人,大白昼的就吃"伟哥",还当着人家姑娘的面儿。
这也太不把人当回事了吧?更离谱的是,他还跟人家解释说这是治心脏病的药。兄弟,你这解释也太牵强了吧?再说了,就算真的是治病,你也不用这么声势浩大地吃吧?紧接着就是那段让人议论纷繁的"船戏"。
我的天呐,这也太露骨了吧?两团体在船上搂搂抱抱、卿卿我我的,简直就是光秃秃的性暗示啊!这种场景放在成人电影里我都觉得过火,更别说是在黄金时段播出的电视剧里了。难怪网友们都炸锅了。
有人说这剧基本就是在羞辱观众的智商,还有人间接骂编剧是在胡编乱造。我看了那么多评论,觉得大家的观念还是很分歧的:这剧的尺度太大了,而且齐全不尊重女性。
说瞎话,我也觉得这剧的疑问不小。作为一部主打"民国爱情"的电视剧,它不应该过火强调性与愿望。
雷同,应该着重体现那个时代的人文气息和爱情的纯正。惋惜的是,《玫瑰的故事》仿佛走偏了方向,把重点放在了一些低级兴趣上。
这不由让我想起了前几年大火的《甄嬛传》。雷同是时装剧,《甄嬛传》却能把宫廷妥协和爱情故事解决得恰到好处,既不失历史厚重感,又不乏现代气息。
反观《玫瑰的故事》,只管也是讲述旧时代的爱情,却显得分内虚夸和浮浅。总的来说,《玫瑰的故事》从万众等候到争议不时,其实反映了当下影视剧创作中存在的一些疑问。
过火谋求收视率和话题度,而漠视了作品自身的艺术价值和社会心义,这是一个值得咱们深思的疑问。
二、"绿茶"还是"红玫瑰"?
剧中女性笼统遭质疑说完了傅家明,咱们再来聊聊这部剧的女主角黄亦玫。
说瞎话,这个角色的塑造真的让我很绝望。黄亦玫被塑形成了一个典型的"男人杀手"。
剧中的她魅力四射,简直一切男子角色都对她井然有序。方协文、庄国栋、周士辉,甚至连小她好几岁的傅家敏,都对她痴迷不已。
这种设定自身就很不正当,给人一种"绿茶"的觉得。更让人不可接受的是,黄亦玫在感情中的态度。
她仿佛很容易就能从一段感情中抽身,而后迅速投入下一段爱情。这种行为不只让人觉得她很庄重,更给人一种她在应用男人的印象。
咱们来看看剧中的几个例子:首先是和方协文的婚姻。只管方协文确实有疑问,然而黄亦玫在离婚后就迅速开局重生存,甚至还和其余男人暧昧,这种行为能否有些欠思索?而后是和庄国栋的相关。
明明知道庄国栋是个花心大萝卜,她还是给了对方时机。这不由让人疑心,她是不是也在愚弄感情?最后就是和傅家明的这段相关了。
两团体意识没多久就亲密无间,甚至还有了那么火爆的"船戏"。这种开展速度,真的让人觉得黄亦玫是个很随意的女人。
说瞎话,我觉得这种角色设定对女性很不友好。它传递了一种失误的信息:女性只要靠男人能力取得幸福和完成。
这不只是对女性的不尊重,更是对整个社会的误导。在现代社会,女性应该被塑形成独立、自信、有主意的笼统。
她们可以谋求事业,可以有自己的理想和志向。爱情诚然关键,但绝不是生存的所有。
惋惜的是,《玫瑰的故事》中的黄亦玫,仿佛只活在男人的眼光里。这让我想起了前几年很火的《欢畅颂》。
外面的五个女主角,每团体都有自己的性情特点和人生谋求。她们有上班上的烦恼,有感情上的困惑,但她们都在致力变得更好。
这才是现代女性应有的样子。总的来说,《玫瑰的故事》中黄亦玫这个角色的塑造,反映了以后影视剧创作中对女性笼统的刻板印象。
咱们须要更多元、更平面的女性角色,而不是便捷的"花瓶"或"绿茶"。
三、大尺度≠深度:
《玫瑰的故事》的创作困境《玫瑰的故事》的争议,其实反映了以后国际影视剧创作中的一个广泛疑问:过火谋求大尺度和话题度,而漠视了作品自身的深度和外延。
首先,咱们来聊聊"大尺度"这个疑问。很多守业仿佛以为,只需把尺度放得足够大,就能吸引观众的眼球。
但理想真的是这样吗?我觉得,真正低劣的作品,不应该靠低级的噱头来吸引观众。雷同,它应该经过深入的主题、精妙的情节设置和杰出的扮演来感动人心。
就拿《琅琊榜》来说吧,这部剧简直没有什么大尺度镜头,但它依然成为现象级作品。为什么?由于它有杰出的剧本、精深的演技和深入的主题。
其次,咱们再来说说"话题度"。如今很多剧组为了制作话题,不惜驳回一些争议性的设定或情节。
《玫瑰的故事》中的"伟哥"和"船戏",就是典型的例子。然而,这种做法真的能带来短暂的口碑吗?我以为,真正有价值的话题,应该是能引发观众思索和讨论的。
比如《白夜追凶》中对正义的讨论,《保密的角落》中对兽性的剖析,这些才是值得咱们深化讨论的话题。相比之下,《玫瑰的故事》制作的话题,更多的是一些浅层的争议和口水仗。
最后,我想说的是创作的初心。每一部作品的降生,都应该有它存在的意义。
它可以是对社会现象的反思,可以是对兽性的讨论,也可以是对历史的致敬。但无论如何,它不应该仅仅是为了赚钱或许博眼球。
《玫瑰的故事》的创们,是不是应该好好想想,你们最后想要表白的是什么?是民国时间的爱情故事?是女性的自我醒悟?还是仅仅是为了制作话题?假设连自己都不分明作品想要表白什么,那观众又怎样能从中取得共鸣呢?
总的来说,
《玫瑰的故事》的争议,折射出了以后影视剧创作中存在的一些疑问。咱们须要的不是更多的大尺度和噱头,而是更有深度、更有外延的作品。
只要这样,中国的影视行业能力真正走向成熟和兴盛。四、观众不是傻子:呐喊回归艺术实质,建立正确价值观面对《玫瑰的故事》引发的争议,我觉得咱们每团体都应该好好反思一下。
创作困难,请勿剽窃,一旦发现必将庄重追责。
本文地址:https://www.badfl.com/article/92323d94e44d8652da71.html