人气排行榜Google新PR：以链接距离为基础的页面级别
GooglePR是Google诞生以来最具知名度的概念，以至于很多人认为GooglePR的意义更多在于公关炒作，而不是排名算法。2016年4月，Google取消了工具条输出PR值的显示，站长们再也看不到最新的PR值了，也有很多SEO认为Google完全取消了PageRank算法。现在的Google排名算法中还有PageRank吗？众说纷纭。
Google从2006年就不再使用PageRank了
前天，一位自称的前Google软件工程师在HackerNews的一个讨论Google替代品的帖子中透露，Google早在2006年就不再使用GooglePR了：
翻译过来的意思是：
说得很明确，Google算法早就不再使用PageRank了。
另外，点击率也是Google算法重要排名因素之一，但到目前为止，真实有效的Google点击器或Google快排这种东西还没有诞生，而百度对百度快排貌似已经放弃治疗了…这个是另一个话题，暂且不提。
为了验证这位前Google员工身份，SEO们已经做了人肉分析，结论是大概率是真的。这位员工名字是JonathanTang，Twitter账号在此，2009年至2014年在Google工作，他的HackerNews账号是2007年注册的，不大可能用这么老的账号来胡扯或造谣。
SEO们应该知道，20年来Google工程师不可能没有对搜索做出修改。
所以，虽然没有官方认证，但应该是真的。其实，MattCutts等人很早以前也表示过，Google算法肯定还是考虑链接的，而且链接依然是最重要的排名因素，PageRank以及Google排名的基本原理没有变化，但不可能这么多年原样不动地用PageRank的原始版本，肯定是修改过的了。
那么2006年以后工具条显示的PR是什么鬼？
前面提到，Google是从2016年取消工具条显示PR的，如果2006年就不再用PR了，那么2006年到2016年工具条上显示的PageRank是什么东西？
而且Google的另一位发言人GaryIllyes在2017年还发推明确说：“你们不知道吗，Google在18年后依然在排名算法中使用PageRank（还有几百个其它信号）。”
所以到底是在用还是不用了？
JonathanTang后续又解释了一下：
他们2006年用另一个算法取代了PR，那个算法给出的结果大致和PR相似，但计算速度快得多。工具条显示的宣称是PR的数值就是这个替代算法的结果。这个替代算法的名字都和PageRank相似，所以Google这么宣称，在技术上也不能说是错的。
所以，从2006年开始，Google算法中使用的、工具条所显示的，都不是原始PageRank计算公式的结果，而是一个结果类似、名称类似、计算速度快得多的算法。
我们姑且称之为Google新PageRank吧。
那么这个Google新PR的计算原理是什么？JonathanTang没说，连真实名称也没说，大家只能猜测了。
JonathanTang的帖子后面，专门研究Google专利的大神BillSlawski发了个回复：
Google的新版本PageRank专利2006年通过。巧合？
BillSlawski去年发帖详细介绍过这个新版本PageRank专利，这两天又仔细读了一下专利原文和BillSlawski的帖子，这里介绍一下大意。
专利名称是Producingarankingforpagesusingdistancesinaweb-linkgraph–基于链接距离的页面级别计算。
简单说，新PageRank不再计算导入链接的总数，而是计算这个页面与种子页面之间的距离，距离越近，页面质量越高，页面级别、新PageRank越高。这个思路和Yahoo!的TrustRank是极为相近的，基本假设都是：好网站不会链接向坏网站，但会链接向其它好网站。
种子页面、链接长度、链接距离
这个专利涉及几个概念。种子页面（SeedPages）、链接长度（LinkLength）、链接距离（LinkDistance）。
如上面的简单网络链接图所示，Google选出一部分页面作为种子页面，如图中上半部分的页面106、108、110，下半部分的都是种子页面集之外的、需要计算新PR值的。
关于种子页面的几个要点：
种子页面显然是高质量的页面，专利里举的例子是Google目录（其实就是已经死了的开放目录）和纽约时报。
种子页面需要与其它非种子页面有很好的连通性，有比较多的导出链接指向其它高质量页面。
种子页面需要稳定可靠，有多样性，大范围覆盖各类主题。
种子和非种子之间有的离得近，有的离得远。如种子页面106通过链接132直接连向非种子页面112，非种子页面118则没有种子页面直接连向它，要通过两层链接。
链接距离并不是简单地数链接层数。每个链接Google会计算一个链接长度，链接长度取决于链接本身的特征和链接所在页面的特征，比如页面上有多少链接，链接的位置，链接文字所用字体等等。
所以，同样是一个链接，链接长度是不一样的：
页面导出链接越多，链接长度越长。这和原始PageRank思路是一样的，导出链接越多，每个链接分到的权重越少。
链接所在位置越重要，比如正文中，正文靠前部分，链接长度越短。
链接锚文字字号越大，或者在H1中，可能链接长度越短。
我记得MattCutts很久以前在谈到PageRank可能的修正时提到过，正文中的链接和页脚的链接被用户点击到的概率显然差距很大，所以不同位置的链接获得的PR和权重应该是不一样的。这种说法很符合这个专利的意思。
链接距离就是页面与种子页面集合之间的最短链接长度之和。种子页面和非种子页面之间通常不止一条链接通路，如示意图中，页面118可以通过链接132、136从种子页面106到达，也可以通过链接134、142、140到达，还可以通过链接134、140到达，还可以通过其它链接从其它种子页面到达，所有这些从种子集到页面的链接通路中，链接长度之和最短的那个被定义为链接距离。
如果一个页面无法从任何种子页面出发访问到，也就是种子页面集合到这个页面完全没有链接通路，那么链接距离是无限大。
然后Google算法根据链接距离计算出一个页面的排名能力分数，也就是新PR值，最后的排名算法中，这个新PR值作为排名因素之一。也就是说，链接距离越短，离种子越近，Google认为页面越重要，排名能力越高。
链接距离的计算不需要迭代，所以比原版PageRank的计算要快得多，而在代表页面重要性上，我相信Google做过对比，准确性差不多，所以就用来代替原来的PR了。
专利最后面提到了另一个概念：简化链接网络图（ReducedLink-Graph），不过没有再说明这个概念有什么用，用一个段落说了简化链接网络图这个概念后专利就结束了。不过简化链接网络图有可能和链接质量判断、Penguin算法更新等相关。
如果一个页面从种子集合完全没有链接通路可以到达，也就是前面说的链接距离为无限大，这个页面将被排除在简化链接网络图之外。如果一个页面得到的链接都来自简化链接网络之外，虽然链接总数可能很大，但其链接距离依然是无限大。
换句话说，在简化链接网络之外的链接是被忽略掉的，无论有多少链接。联想到Penguin4.0算法更新，其中一个特征就是，垃圾链接是被忽略掉的，不被计入链接的流动中，这和基于链接距离的页面级别非常相似。
扫描二维码推送至手机访问。
3浏览自媒体运营与推广
2浏览网站结构优化
2浏览外部链接建设
2浏览自媒体运营与推广
相关标签： PR、
本文地址：https://www.badfl.com/article/a2ca3769b2ad907ae050.html
<a href="https://www.badfl.com/" target="_blank">自动秒收录</a>